Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа № 299/1145/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 440472, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений інсп. ОДР ВДАІ з обслуговування Виноградівського району, відносно ОСОБА_1 з додатками.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 27.03.2015 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення було направлено начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району для організації приведення у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Вважаю, що недоліки, на які вказано у постанові судді, не усунуто та протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повторно повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано прізвища та адреси свідків, зокрема, відповідні графи протоколу не заповнено, хоча згідно суті правопорушення ОСОБА_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2

Додані до протоколу копії рапорта та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виготовлені неякісно, прочитати викладене в них не видається за можливе.

Крім того, до протоколу не додано документи, необхідні для вирішення справи, а саме: матеріали (чи їх копії завірені у встановленому порядку), оформлені у зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Відповідні документи (в тому числі пояснення свідків, потерпілого) підлягають обов"язковому дослідженню при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, для підтвердження чи спростування причетності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до дорожньо-транспортної пригоди, а також факту залишення місця ДТП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 440472, складений 04.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, разом з додатками повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід в розумні строки усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3