Справа № 2-132/09    

                      Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року                    Глибоцький районний   суд   Чернівецької області

в складі : головуючого-судді      Цуренка В.А.        

при секретарі                                Оршевській С.М.

та за участю позивача                   ОСОБА_1

представника позивача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, -

                          В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  помер її чоловік – ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, єдиним спадкоємцем першої черги є вона – як дружина, що підтверджується довідкою за № 1204 від 08 грудня 2008 року, виданого Михайлівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини входить ? частина нерухомого майна, по АДРЕСА_2 . Інша ? частина належить їй, оскільки нерухоме майно вони придбали під час шлюбу. Відповідач на нерухоме майно не претендує. Крім того у вказаному нерухомому майні вона перебудувала житловий будинок літ. «А», добудувала сарай літ. «Ж», гараж літ. «Е», в той час як її чоловік важко хворів і будівництво вона здійснювала фактично самостійно за власні кошти. Вказані об’єкти вважаються побудованими самовільно, оскільки вона не отримувала необхідних дозволів. Самочинне будівництво здійснено на земельній ділянці, яка надана їй в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм, що підтверджується висновком будівельно-технічного дослідження. На даний час оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв’язку з наявністю самочинного будівництва. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  та представник позивачки ОСОБА_2  позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте сільрада направила суду листа від 21 січня 2009 року № 5, в якому сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  помер чоловік позивачки – ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка – як дружина. До складу спадщини входить ? частина нерухомого майна по АДРЕСА_2 . Інша ? частина належить позивачці, оскільки нерухоме майно вони придбали під час шлюбу. Крім того у вказаному нерухомому майні позивачка перебудувала житловий будинок літ. «А», добудувала сарай літ. «Ж», гараж літ. «Е». Вказані об’єкти вважаються побудованими самочинно. Самочинне будівництво здійснено на земельній ділянці, яка надана позивачці в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-24)

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,  керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                            В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити.

 Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, жителькою АДРЕСА_2  на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 81,30 кв.м., в тому числі житловою площею 32,70 кв.м., літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. «Г»,«Д»,«Є»,«Ж», гаражу літ. „Е”, навісу літ. «З», колодязя №1, вимощення «І», огорожі № 2-10 і вигрібної ями № ІІ загальною вартістю 117 524,00 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                            СУДДЯ: