Справа №2-774/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2008 року. Дзержинський районний суд м. Кривого у складі:

головуючого- судді Свистунової О.В.

при секретарі Кулагіної І.Д..

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

встановив:

23 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, указавши, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з грудня 1988 року. 14 квітня 2003 року шлюб було розірвано. Від спільного життя мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітню дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час їх повнолітня дочка навчається на 2-му курсі Українського гуманітарного інституту, денного відділення, стипендію не отримує. Зробітна плата позивачки також є невеликою, і вона не має змоги сама утримувати дочку. Відповідач не здійснює матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, оскільки працює та не має на утриманні інших осіб. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі по 200 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

У судовому засіданні 23 травня 2008 року позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 47, 48). Причину неявки у судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 1988 року, який було розірвано 14 квітня 2003 року, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 виданого 14.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 92 а.с. 6). Від шлюбних відносин сторони мають повнолітню дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

юридично даний факт відповідачем, у встановлений законом термін, не оспорювався.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення ними 23-літнього віку, але за умови, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення з позовом до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина, а також той з дітей, хто продовжує навчання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Українського гуманітарного інституту, філологічного факультету денного відділення, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою № 84 від 16.10.2007 року (а.с. 10). Дочка знаходиться на утриманні позивачки, хоча на час навчання зареєстрована та поживає за адресою : АДРЕСА_1 Позивачка ОСОБА_1 поставлена на облік, як суб»єкт підприємницької діяльності, згідно довідки про доходи, виданої Південною міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі від 15.10.2007 року за № 29611/10/172 (а.с. 9), загальна сума доходу позивачки за період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року склала 2076, 9 грн. Середній розмір доходу позивачки за вказаний період складає 346, 15 грн. Зі слів позивачки, було зазначено, що з 01.01.2008 року її щомісячний дохід складає, в середньому - 600 грн.

Згідно наданих у судовому засіданні позивачкою пояснень, у теперішній час її повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому що це надасть їй можливість продовжити навчання. У зв"язку з тим, що дочка навчається на денному відділенні, вона не має можливості додатково працювати. Інших доходів родина не має. Відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, хоча має таку можливість. Крім того, позивачкою було зазначено, що на її утриманні перебуває також і неповнолітня дочка, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою Нова КОМ від 18.01.2008 року за № 35 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, дані про місце його роботи відсутні, однак, як було зазначено позивачкою він має дохід, хоча не регулярний, на його утриманні немає інших осіб. Також, позивачкою було зауважено, що відповідач має велику заборгованість по аліментах, згідно наданої довідки, станом на березень 2008 року, заборгованість складає - 14 096, 00 грн., у зв»язку з чим, позивачка зверталась до органів прокуратури Миколаївської області з питаня притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, однак їй було відмовлено. На теперішній час позивачка несе додаткові витрати і по сплаті комунальних платежів, які нараховуються на відповідача, який залишається зареєстрованим за адресою де проживає позивачка, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає..

У зв'язку з вищевикладеним, та з урахуваням тих обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліменті, а саме: з урахуванням стану здоров"я та матеріального становища сторін по даному позову; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини; інших обставин, що мають істотне значення суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а саме з моменту звернення позивачки до суд з 23 жовтня 2007 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років в розмірі по 200 грн. щомісяця, що ґрунтується на законі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК Укрвїни вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215, п.1 ст. 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Новоруське Миколаївської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі по 200 гривень щомісяца з 23.10.2007 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачи заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення