Справа №2-516

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2008 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Рачук Я.І.

за участі представника позивача Усової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 21 вересня 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу у справі, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554.

Але відповідач, всупереч вимогам ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2007 року в сумі 3683, 94 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2007 року в сумі 3683, 94 грн., а також витрати по справі.

Позовні вимоги позивача в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням

суду.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачу ОСОБА_1, який прописаний і є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Форма власності вказаної квартири - приватна (а.с. 4).

Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554 (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири, відмовився від укладення з позивачем договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців (а.с. 6-7).

Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідача перед позивачем за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2007 року складає 3683, 94 грн. - виписка з особового рахунку власника (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, який є споживачем опалення і гарячого водопостачання, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг теплопостачання, а тому стягує з відповідача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2007 року в розмірі 3683, 94 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-

комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію», ст. ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж

«Криворіжтепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2007 року в сумі 3683, 94 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят три вісім грн. дев'яносто чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (тридцять грн.) - одержувач: У/ЦСУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.