ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
14.12.2006 | Справа №2-23/17609-2006А |
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Г.М. Іщенко
секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:
від позивача – Божко О.М. – головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№94/05-5 від 13.07.2006р.
від відповідача – не з’явився.
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а),
до відповідача Первинної профспілкової установи Відкритого акціонерного товариства ім. Чкалова, (98400, Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Гагаріна, 43),
про стягнення 516,19грн.
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Первинної профспілкової установи Відкритого акціонерного товариства ім. Чкалова про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 176,19грн., та штрафних санкцій в сумі 340,00грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески та штрафи, що застосовані за їх несплату.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рішення першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду №908 від 30.12.2004р. про застосування фінансових санкцій юридичною адресою відповідача є Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Гагаріна, 44, тоді як позовну заяву, ухвалу господарського суду та судові повістки про виклик у засідання суду було направлено на адресу, вказану у позовній заяві: 98400, Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Гагаріна, 43.
В судовому засіданні 14.12.2006р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про стягнення з Первинної профспілкової установи Відкритого акціонерного товариства ім. Чкалова заборгованості в сумі 516,19 грн. без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.