Дата документу 21.04.2015

Справа № 517/494/15-а

Провадження № 2-а/517/8/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунальної установи Фрунзівська центральна районна лікарня про зобов’язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення, -

встановив:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до КУ Фрунзівська ЦРЛ про зобов’язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2015 рік.

Спір просить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

З положень ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З позовної заяви вбачається, що спір виник між сторонами, жодна з яких не є суб’єктом владних повноважень та спір не носить публічно-правового характеру та не виникає з правовідносин у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів чи референдуму.

З огляду на наведене, зазначена справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 17, ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, –

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи Фрунзівська центральна районна лікарня про зобов’язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: