Справа № 1П-3/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Доненко Н.О
з участю прокурора Макарової Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м. Світловодськ, АДРЕСА_1 ,Світловодського району Кіровоградської області, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, в порядку та на умовах визначених Законом України " Про амністію", суд-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2008 року біля 17 години ОСОБА_1 в приміщенні побутової кімнати пилорами ОСОБА_2 , що розташована по АДРЕСА_2 в місті Світловодську Кіровоградської області, запідозрівши неповнолітнього працівника даного підприємства ОСОБА_3 , у вчиненні дрібної крадіжки продукції підприємства, став розпитувати останнього щодо відомих йому обставин крадіжки.
При цьому, ОСОБА_1 з метою залякування ОСОБА_3 та примушування його до зізнання у причетності до крадіжки умисно наніс близько 20 ударів руками неповнолітньому ОСОБА_3 в область голови та тулуба. Відчувши фізичний біль, ОСОБА_3 спробував закриватися від ударів своїми руками та присів в куті кімнати.
Крім того ОСОБА_1 діючи з тією ж метою продовжив побиття неповнолітнього,завдавши йому ще близько 20 ударів руками та взутими ногами в область голови, тулуба, кінцівок. Не отримавши бажаного зізнання, ОСОБА_1 припинив наносити удари неповнолітньому та покинув місце злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме: внутрішньо- мозкову травму у виді струсу головного мозку, саден та синців, припухлість м”яких тканин обличчя, які згідно судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 02.01.2009 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
Таким чином, ОСОБА_1 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров”я тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду згоду про застосування до нього Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р. на підставі того, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, невеликої тяжкості, за яке покарання не перевищує обмеження волі на строк до двох років, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, тому його дії підпадають під ст.1 п. в Закону України “Про амністію”.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_1 роз”яснено наслідки закриття кримінальної справи відповідно до Закону України “Про амністію”.
Керуючись п. “в” ст.1 Закону України “ Про амністію ” від 12.12.2008р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, від кримінальної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд-відмінити.
Судові витрати по справі відсутні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Є.Б.Безсмолий