Справа № 761/9134/15-к

Провадження № 1-кп/761/568/2015

У Х В А Л А

/підготовчого судового засідання/

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

за участю прокурора Набухотного Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Базяк Л.В.

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015100100002347 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Захисник та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_1 загальний розмір шкоди зазначений в сумі 238 гривень 36 копійок, разом з тим, зазначена сума суперечить переліку предметів, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до яких сума становить 324 гривень 30 копійок.

Дані істотні порушення норм кримінального процесуального закону не можливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження.

Тим більше, згідно положень ч.1 ст. 338 КПК України прокурор лише з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Тобто такі повноваження прокурор має лише у випадку встановлення під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення. Однак у даному випадку такі обставини та порушення прокурору були відомі на час складання обвинувального акту.

Таким чином, виявлений недолік унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому він підлягає поверненню прокурору.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважаю за необхідне продовжити на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100100002347 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, повернути прокурору.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважаю за необхідне продовжити на один місяць, тобто до 22 травня 2015 року.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: