Справа № 2-1491/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участі прокурора Матісової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, 26 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично батько з дітьми не проживає з 2001 року, з того часу вихованням синів не займається, не піклується про стан здоров’я, не цікавиться навчанням та розвитком дітей, матеріально не забезпечує, жодного разу батько не привітав дітей з днем народження, не цікавиться навчанням та розвитком дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач у справі взагалі не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, їх долею та життям не цікавиться, з 2001 року з дітьми взагалі не спілкується, свідомо нехтував своїми обов’язками щодо виховання синів, тому в інтересах дітей просить задовольнити позов.

Представник третьої особи –органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_2 з 2001 року фактично з дітьми не проживає, з того часу він вихованням синів не займається, не піклується про стан здоров’я, не цікавиться навчанням та розвитком дітей, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, діти проживають разом з матір’ю та знаходяться на повному її утриманні.

Враховуючи особу відповідача, його систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків з виховання синів, орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, представника третьої особи, взявши до уваги позицію відповідача, прокурора Матісової О.В., яка підтримала заявлений позов, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. При цьому відповідач матеріально їх не забезпечує, долею та життям дітей не цікавиться, діти проживають разом з матір’ю позивачкою у справі ОСОБА_1, якою створені належні умови для проживання та розвитку дітей.

Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач самоусунувся від їх виховання та утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити відповідача відносно нього батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 65 від 13 січня 1994 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 26 червня 2001 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 8.50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі ОСОБА_8