Справа № 212/2839/15-ц

2-о/212/113/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа – Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду України про встановлення проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ;

Заявник ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, заінтересована особа – Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду України про встановлення проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки  окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження .

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може опосередкувати спір про право, предметом якого є право на отримання виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

Як випливає зі змісту заяви, у даному випадку вбачається спір про право та за вказаних обставин, відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_3 в порядку окремого провадження, та у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженняза заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду України про встановлення проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін