Справа №2-2628/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Остахновича А.В.

при секретарі: - Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2про   визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на грошовий вклад в Ощадному банку. Відповідно до ЦК України (в ред. 1963 p.) вона не являлась спадкоємицею після смерті дядька, а згідно ЦК України (в ред. 2003 p.) вже має право на спадкування, але пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що відповідно до ЦК України (в ред. 2003 p.) являється спадкоємицею за законом п'ятої черги після смерті дядька, проте в зв'язку із хворобою пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини і просить суд визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується письмовою заявою, і просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер рідний дядько позивачки (рідний брат її батька ОСОБА_4) - ОСОБА_3.Після його смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад в Ощадному банку.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої та другої черг відсутні. Відповідно до положень чинного на час відкриття спадщини ЦК України (в ред. 1963 р.) у спадкодавця не було спадкоємців за законом і спадщина не була ніким прийнята до цього часу.

З 01.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України, який по іншому регулює дані правовідносини. Так відповідно до ч.1 ст. 1265 цього Кодексу позивачка являється спадкоємицею п'ятої черги спадкування після смерті дядька. Згідно п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК Україяи (в ред. 2003р) правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкодавців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 нового ЦК позивачка, як спадкоємиця, яка бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У передбачений законом строк позивачка не подала цю заяву, оскільки була

2

хвора    і    перебувала    на    стаціонарному лікуванні,   що   підтверджується   довідкою Вузлової лікарні ст. Фастів від 10.07.2004 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, оскільки позивачка хворіла в той час, коли спливав термін подання цієї заяви, що підтверджується відповідними документами, і їй необхідно визначити додатковий строк у 3 місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 1265, 1272 та п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у три місяці для подання ОСОБА_1заяви до Фастівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.