Справа 2-2385/2008 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       КРАЇНИ

26 листопада 200$ року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Остахнович А.В. при секретарі Лебідь О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4, 23.04.1991 р. уклала договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 Даний договір було посвідчено Дмитрівською сільською Радою. Мама позивачки проживала у вказаному будинку, користувалась земельною ділянкою, слачувала податки. При житті мати заповіла все своє майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок та на грошовий вклад № 300007 відкритий у філії Ленінського відділення ощадного України в м. Київ № 5396/0164.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і місце розгяду справи повідомлялася вчасно та належним чином, але надала суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явивсь, про день і місце розгяду справи повідомлявся вчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що: ОСОБА_4, 23.04.1991 р. уклала договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1 з ОСОБА_3(а.с. 5,6) Даний договір було посвідчено Дмитрівською сільською Радою. Мама позивачки проживала у вказаному будинку, користувалась земельною ділянкою, слачувала податки. При житті мати заповіла все своє майно позивачці.(а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла. (а.с.8)Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок та на грошовий вклад № 300007 відкритий у філії Ленінського відділення ощадного України в м. Київ № 5396/0164. В передбачений законом у 6-місячний строк не подавали заяви про відмову від спадщини, тому позивачка вимушена звернутись до суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному не суперечать, об»єктивно відображають суть справи, а вимоги позивача-доведеними та обгрунтованими.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.220, 334,638 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1, фактично укладений між ОСОБА_4та ОСОБА_3дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1