Справа № 308/4133/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі Копча Є.І.

з участю прокурора Красноголовець С.В.

прокурора Корнаш О.І.

потерпілої (цивільного позивача) Костелей М-З.Ф.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Красноголовця С.В. про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер судової справи № 308/4133/15-к, провадження 1-кп/308/416/15), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070170000168 від 01.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030000588 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України; відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року. В судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_3, про причини свого неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, судовий виклик здійснено шляхом надіслання повісток про виклик поштою – рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих-кодові ідентифікатори: 8801000481310; 8800015082963).

До дня проведення підготовчого судового засідання до суду з  відділення поштового зв’язку повернуто поштове відправлення з повісткою про виклик та з повідомленням про вручення (штрих-кодовий ідентифікатор 8801000481310), до якого долучено довідку відділення поштового зв’язку від 22.04.2015 щодо причини невручення листа – «закінчення терміну зберігання».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання приводом, обґрунтовуючи клопотання наявністю обставин для застосування приводу та з урахуванням застосування до обвинуваченого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: с. Оріховиця Ужгородського району, вул. Квіткова, 105.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року (справа №308/3482/15-к) до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, та покладено на нього такі обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання – Ужгородський район, с. Оріховці, вул. Квіткова, 105, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча О.М. Світлик