ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ г. Севастополь, ул. Важуленчука, 3

Код суду 27/02 Перша інстанція

Справа № 2-1161/2007 Категорія В» 30

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Гагарінський районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого-судді      Завгородньої Л.М.

при секретарі                      Колб Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ДКП РЕП № 19 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,

  встановив  :

ДКП РЕП № 19 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 295 грн. 54 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг,   зв'язаних  з  утриманням дома  та  при  домовій  території.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,   просив  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодна, але пояснила, що заборгованість виникла тому, що вона не платить за обслуговування ліфту, тому що мешкає на першому поверсі, і не користується ним. Просить  надати  її  розстрочку  по  сплаті  боргу  на  півроку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не дивлячись  на  те  що  був  сповіщений  належним  чином.

Представник  позивача  проти  надання  розстрочки  не  заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають уАДРЕСА_1

Згідно наданої довідки сума заборгованості відповідача за послуги по утриманню дома та при домовій території станом на 01.04.2006 року складає 295 грн. 54 коп., але згідно наданих квитанцій відповідачем, сума  боргу  складає  170  грн.   10  коп.

Згідно з рекомендацією Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, розмір квартплати для мешканців будинків, обладнаних ліфтами, повинен бути однаковим незалежно від поверху, на якому вони проживають, оскільки встановлення зменшеного розміру квартплати за рахунок виключення з її складу штати за користування ліфтами для мешканців першого і другого поверхів може створювати прецедент для вимог встановлення такого ж розміру для мешканців 3-4 та інших поверхів або ведення диференційованого розміру квартплати  в  залежності  від  поверху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає,, що позов підлягає задоволенню  частково.

Керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 212 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України,   ст.   267  ЦК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2,1982 року народження на користь ДКП РЕП № 19 солідарно заборгованість на суму 170 грн. 10 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього  200  грн.   10  коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у  розмірі  51  гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду пертої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  20  днів  після  заяви  про  апеляційне  оскарження