ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

               Г. Севастополь ул. Вакуленчука, 3

Код 27/ 02

Дело № 1-148 / 07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

От 19 января 2007 г. Гагаринского районного суда г. Севастополя

В составе: председательствующей  Завгородней Л.Н.

При секретаре                                         Колб Т.П.

С участием прокурора                              Миронова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г. Севастополя , гражданин Украины, образование среднее , холостого, неработающего , проживающегоАДРЕСА_1 , ранее не судимого , обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд

Установил

27.10.2006г. около 3 часов 40 минут ОСОБА_1. в баре «Тройка» , расположенном в б.Омега г. Севастополя с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверия завладел мобильным телефоном «Самсунг Е-770» стоимостью 1615 гр., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на данную сумму. с места преступления скрылся, но вскоре был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину свою не признал и пояснил , что он 27.10.2006г. вместе со своим другом ОСОБА_3 отдыхал в баре «Тройка» . За столиком с ними сидели две незнакомые девушки. В процессе отдыха познакомились . Он попросил у потерпевшей мобильный телефон позвонить. Она дала ему, но он не дозвонился и телефон возвратил обратно. Затем он вместе с другом на некоторое время уезжал, а затем вновь вернулись и подсели к этим же девушкам .Через некоторое время снова попросил у потерпевшей телефон, чтобы позвонить родителям .Но так как в баре было шумно , он решил выйти на улицу . Когда он выходил , то заметил , что за ним пошел бармен и как-то странно посмотрел на него ,он испугался его, так как подумал , что бармен желает ему отомстить за то , что он сказал одной девушке , которая искала свой мобильный телефон , что ее телефон находится у бармена, который данный телефон поднял из-под столика в тот момент , когда девушка танцевала и отнес к себе за барную стойку. Поэтому подошел к своему мопеду, который стоял рядом с баром ,и сел на него , в этот момент вышел из бара его друг и они вместе уехали . В районе райгосадминистрации  был задержан работниками милиции , которые при задержании

оказали ему физическую боль. Он не собирался забирать данный мобильный телефон , все вышло неожиданно.

Не смотря на то , что подсудимый вину свою не признает, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей , свидетелями.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 27.10.2006г. она вместе со своей подругой отдыхала в баре «Тройка», где-то около 23 час. к ним подсели двое молодых парней , один из которых подсудимый . ОСОБА_1 увидел у нее мобильный телефон и попросил позвонить. Она дала ему, он позвонил и возвратил . Потом подсудимый вместе со свои другом куда-то уезжали, через несколько минут вернулись и снова сели за их столик . Через некоторое время подсудимый вновь попросил у нее мобильный телефон , она дала ему . Он кому - то звонил , а затем быстрой походкой пошел к выходу, она поняла , что он сейчас уйдет и пошли вслед за ним , но его на улице она не увидела. Вслед за ней вышел друг подсудимого и стал ей говорить , что он ОСОБА_1 не знает, так как только недавно с ним познакомился . Она обратилась к охране бара . Вместе с охраной попытались найти этих ребят, но никого не было . Она вместе с работниками милиции села в автомашину и поехали в сторону ПОР , где заметили этих ребят на мопеде и работники милиции их задержали . При личном досмотре подсудимого был обнаружен и изъят ее мобильный телефон. Гражданский иск не заявляла. Мера наказания на усмотрения суда.

Свидетель ОСОБА_4 фактически подтвердила показания потерпевшей.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что когда он заезжал в б.Омега к барам , то увидел как мимо него проехали двое молодых людей на мопеде, а следом за ними бежали работники милиции , он узнал у них, что необходимо задержать двоих молодых людей, он предложил свои услуги и работники милиции сели к нему в автомашину . Возле Гагаринской райадминистрации они замети этих двоих парней и работники милиции их задержали . При личном осмотре у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_3 дал фактически аналогичные показания и утверждает, что он ничего не знал о намерениях подсудимого , все вышло неожиданно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра места преступления, где был задержан  подсудимый работниками милиции и при задержании у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» \л.д.11/, распиской , согласно которой потерпевшая получила от работников милиции свой мобильный телефон , которым завладел подсудимый / л.д.17/.

Доводы подсудимого , что он якобы испугался бармена и быстро уехал ,не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Анализируя все обстоятельства и доказательства по делу , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1   правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием / мошенничество/.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется  в целом положительно , молодой возраст , ранее не судимый ,  материальный ущерб погасил в полном объеме , тяжких последствий не наступило , суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины , суд

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначит наказание в виде штрафа в сумме 510 гр. в доход государства.

Меру наказания до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .

Вещественные доказательства мобильный телефон оставить у потерпевшей .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента оглашения . Приговор отпечатан собственноручно в совещательной комнате.