Спpaвa № 2-67/09
Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , побудовані самочинно за життя її нині померлою бабусею ОСОБА_2 , починаючи з 1938 року, які вона на сьогоднішній день, як єдина спадкоємиця за заповітом після її смерті, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача - Вільшанський сільський голова ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що починаючи з 1938 року бабуся позивача ОСОБА_2 . без рішення виконкому Вільшанської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, прибудову а1, веранду а2, ганок з козирьком а3, сарай Б, погріб б, сарай В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, вбиральню Ж, сарай З, літню кухню З1, веранду до літньої кухні з, погріб з1, сарай И, забор №1, хвіртку №2, ворота №3, колодязь №4. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване ОСОБА_2 . і дійсно до смерті належало їй, підтвердили свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ., допитані в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 163843 від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 померла 21.03.2008 року.
Згідно заповіту від 15.03.2008 р., посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .
Згідно довідки Дворічанської держнотконтори від 16.02.2009 р. № 101, спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . є ОСОБА_1 — позивач у справі.
Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача — ОСОБА_1 .
Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 . задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорта КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову а, прибудову а1, веранду а2, ганок з козирьком а3, сарай Б, погріб б, сарай В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, вбиральню Ж, сарай З, літню кухню З1, веранду до літньої кухні з, погріб з1, сарай И, забор №1, хвіртку №2, ворота №3, колодязь №4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Є. А. Рябоконь.
- Номер: 4-с/299/8/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рябоконь Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 6/220/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Рябоконь Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-в/220/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-67/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Рябоконь Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 06.04.2021