справа №  1 – 103 – 2009 рік

                В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

28.01.2009 року                                          Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді     - Могильного О.П.

при секретарі         - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора     - Бардиш О.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, уродженця м. Кіровограда,  українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,  на утриманні неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, не працюючого, інваліда дитинства 2 групи,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  не маючого судимості,

  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , у великих розмірах, за наступних обставин:

    08.11.2008 року біля 12 год.20 хв. ОСОБА_1  маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини – метамфетаміну, прибув на територію автостанції № 1 в м. Кіровограді , де у водія маршрутного автобуса Дніпродзержинськ – Кіровоград отримав коробку з метамфетаміном, яку йому передала невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_2 .

Після цього ОСОБА_1  був відразу ж затриманий працівниками міліції, в якого при проведенні зовнішнього догляду було виявлено та вилучено обмотану скетчем картонну коробку в поліетиленовому пакеті, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та яка згідно висновку експерта № 70/10/3169 від 26.11.2008 року містить психотропну речовину – метамфетамін гідрохлорид , вагою 8,54 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_1  придбав та зберігав без мети збуту.  

    Допитаний  в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.11.2008  року біля 12.20 години отримав у водія автобуса метамфетамін, після чого був затриманий працівниками міліції, тобто виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

    Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки сумнівів, щодо правдивості, істинності та добровільності його позиції у суду не виникає.

    Заслухавши показання ОСОБА_1  дослідивши та оцінивши всі обставини справи тому числі і відносно його особи,в їх сукупності,  суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України та вину його  в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1  дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах .

    При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

     Так, в силу ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.   ОСОБА_1  повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання  підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    За місцем проживання  підсудний характеризується позитивно, являється інвалідом 2 групи по життєво, на утриманні має малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

    Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі   та  із застосуванням до визначеного покарання положень . ст.75, 76  КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку   та покладенням на засудженого деяких обов’язків, встановлених законом.

            Цивільний позов по справі не  заявлявся. Судові витрати   в сумі 300 грн.48 коп. підлягають стягненню із засудженого.

    Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд –

                        З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75 , 76  КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням  та встановленням іспитового строку на  1( один) рік, зобов’язавши   ОСОБА_1  періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

    Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про невиїзд.

 

    Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.    

    Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

 

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда