Справа №2-40/2007р. УХВАЛА

23 січня 2007 року       Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заяви про передачу частки майна у статутному фонді товариства недійсною, усунення перешкод в управлінні товариством та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном; ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відновлення права власності на майно у статутному фонді товариства та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заяви про передачу частки майна у статутному фонді товариства недійсною. Під час судового розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_2 про відновлення права власності на майно у статутному фонді товариства та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалами суду від 28.08.06 та від 06.10.06 справи об'єднані в одне провадження.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 - заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з внесенням змін до ГПК України, згідно з якими дана справа не підвідомча судам загальної юрисдикції.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Законом України від 15.12.06 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», внесено зміни до статті 12 ГПК України, яку доповнено пунктом 4 та визначено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.205, ст.ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання заяви про передачу частки майна у статутному фонді товариства недійсною, усунення перешкод в управлінні товариством та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відновлення права власності на майно у статутному фонді товариства та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановленийдля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)       

Вірно: