Справа №3-505/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2009 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський В.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163 2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.01.2009 р. працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , в порушення своїх посадових обов’язків, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2008 р. в сумі 13908грн. по строку 30.12.2008р., фактично сплочено 05.01.2009 р. (платіжне доручення НОМЕР_4 від 05.01.2009р.), 06.01.2009р. (платіжне доручення НОМЕР_5 від 06.01.2009р.,), 08.01.2008р. (платіжне доручення НОМЕР_6 від 08.01.2009р.).
Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Однак, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 29.01.2009р., копією акту НОМЕР_2 від 14.01.2009р., копією корінця податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 14.01.2009р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КУАП.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.
На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя: В.І. Закутський