Справа№ 2-101/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Нечволод В.В. при секретарі - Постоленко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа - Відділ опіки та піклування Полтавської районної Ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була попереджена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить публікація оголошення в пресі (а.с.48), причину неявки суду не повідомила.
Що дає підстави суду , згідно ст. 224 ЦПК України для ухвалення рішення при заочному розгляді справи .
Представник третьої особи - головний спеціаліст у справах неповнолітніх Полтавської райдержадміністрації Усова В.В. (а.с.49) позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що :
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
25.12.2005 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 13), про що зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбів актовий запис НОМЕР_2. Неповнолітні діти постійно проживають разом з батьком - ОСОБА_1, який займається їх вихованням та матеріально утримує , що підтверджується довідкою Куликівської сільської ради НОМЕР_3. (а.с.36).
Згідно Актів обстеження житлових умов (а\с 21, 22, 30) діти проживають разом з батьком ОСОБА_1.
З травня 2003 року ОСОБА_2 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого в березні 2006 року народила доньку.
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 зовсім не займається вихованням дітей, не проявляє турботи про них, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя , не бажає займатися їх матеріальним забезпеченням, хоча з жовтня 2003 року отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що , поведінку відповідачки ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід вважати ухиленням
- 2 -
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150, 164, 165, 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226, 228 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Вірно: