Справа № 1- 7

2009 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року        Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:        головуючого                       Тарнавського М. В.

при секретарі                      Зоріній О. Г.

з участю прокурора          Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого контролером охоронником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», уродженець та житель АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

в скоєнні  злочину передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2007 року близько 2.00 години біля будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом застосування фізичного насильства до ОСОБА_2 яке виразилось в спричиненні згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 28 лютого 2008 року середньої степені важкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою довгочасний розлад здоров'я, відкрито заволодів мобільним телефоном моделі "Нокіа 2610", вартістю 410 гривень зі стартовим пакетом Київстар вартістю 5 грн. та коштами на рахунку в сумі 5 грн., грошима в сумі 2 грн. 65 коп. чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 422 грн. 65 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01 січня 2008 року в м. Хмільнику ОСОБА_1 збув, шляхом дарування громадянціОСОБА_3мобільний телефон моделі «Нокіа 2610», яким він 28 грудня 2007 року незаконно заволодів та який належитьОСОБА_2.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 27 грудня 2007 року він перебував на роботі та вживав спиртні напої. В нічний час, біля 1.00 години 28 грудня 2007 року він захотів попити пива в зв'язку з чим пішов до цілодобового магазину «Райдуга», який розташований по вул. Столярчука м. Хмільника. Взявши в магазині пляшку пива, він відійшов до тротуару де став пити пиво. В цей час до нього підійшов незнайомий йому чоловік невисокого зросту, з вусами, одягнений в хутряну шапку, дублянку коричневого кольору, темні штани та щось в нього запитав, але він не зрозумів. Далі вказаний чоловік почав розмовляти по телефону та після того як поговорив підійшов ближче до нього і між ними зав'язалась розмова. Вказаний чоловік запропонував йому випити коньяку. Він відмовився та запропонував пиво. Далі він купив пляшку пива та дав вказаному чоловіку після чого вони вдвох вирішили піти сісти на лавочку за магазином біля будинку. Сівши на лавочку вони стали пити пиво. В цей час до даного чоловіка приблизно чотири рази підряд телефонувала якась жінка. Хто йому телефонував він не знає. Із вказаним чоловіком вони не знайомились. Останній був добре випивший і він вирішив забрати в чоловіка мобільний телефон. З цією метою він близько 2 год. 28 грудня 2007 року, тримаючи праву руку на плечі вказаного чоловіка лівою рукою наніс біля 4-х ударів кулаком в обличчя останньому та дістав з лівої кишені його дублянки мобільний телефон. Коли він діставав мобільний телефон то разом з ним захватив рукою гроші, а саме паперову купюру номіналом 2 гривні та копійки, які в нього відразу повипадали з руки на землю. Після його ударів вказаний чоловік впав на землю та почав кричати. Далі він наніс ще декілька ударів ногами в область голови та тулуба та втік. По дорозі він витягнув з забраного мобільного телефона СІМ-картку та викинув її. Після цього він пішов до себе на роботу. Забраний ним у невідомого йому чоловіка мобільний телефон був чорного кольору з кнопками сірого кольору моделі "Нокіа 2610". 01 січня 2008 року вказаний мобільний телефон він подарував знайомій ОСОБА_3, яка проживає в м. Хмільнику. Дві гривні які він також забрав разом з мобільним телефоном він потратив на власні потреби, на що саме не пам'ятає.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що приблизно о 2.00 год. 28 грудня 2007 року він повертався додому після святкування дня народження товариша ОСОБА_4. В цей час він підійшов до цілодобового магазину «Райдуга», який розміщений поряд з будинком де він проживає та придбав пачку цигарок. Після цього він пішов до свого будинку. За ним пішов також невідомий йому молодий хлопець який пив пиво. Він присів на лавочку біля будинку та став спілкуватись по мобільному телефоні із колегою по роботі ОСОБА_5. До нього на лавочку присів вказаний незнайомий йому молодий хлопець та щось до нього сказав. Він закінчив розмовляти та положив телефон до кишені дублянки. Далі незнайомий йому хлопець нічого не говорячи лівою рукою наніс йому декілька ударів в обличчя. З лівої кишені дублянки дістав його мобільний телефон та знову почав його бити, а саме коліном вдарив в груди. Далі коли він впав на землю то бив його ногами по голові та тулубі. Вказаний чоловік намагався його бити постійно по обличчі, але він закривався руками. Коли невідомий чоловік втік він піднявся та пройшов спочатку ближче до гаражів де повитирав кров. Після цього він пішов до себе додому та викликав працівників міліції. Також, він замітив, що в нього з кишені дублянки куди він ложив свій мобільний телефон пропали гроші, а саме 2 грн. однією купюрою та копійки на загальну суму 65 коп., якими монетами він не пам'ятає. Мобільний телефон, який в нього забрав невідомий йому чоловік був моделі Нокіа 2610, чорного кольору з сірими кнопками, зі стартовим пакетом Київстар на рахунку якого було 5 грн. На даний момент підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував  йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду тому він претензій до підсудного не має.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднимОСОБА_1, його вина повністю доведена показами потерпілого та матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.187 ч.1 КК України, - розбій та по ст.198 КК України - збут майна, одержаного злочинним шляхом.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1суд враховує те, що він  повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання  характеризується позитивно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілому, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, від цивільного позову відмовився, має на утриманні вагітну співмешканку та хворого батька, тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1  визнати винним і призначити покарання :

     - по  ст.   187 ч. 1  КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

     - по  ст.   198  КК України - 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70  КК України  шляхом поглинення менш  суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1призначити  покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців, не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та  роботи;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити, звільнивши його з під варти з залу суду, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон моделі "Нокіа-2610" ЕМЕІ: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та монети Національного банку України номіналом 25 коп. - 2 шт., 10 коп. - 1 шт., 5 коп. - 1 шт., які належать ОСОБА_2.  - повернути власнику.

Речові докази - пляшка ємністю 0,7 л. з написом на етикетці "Франческа", прозорий поліетиленовий пакет з плямами бурого кольору, 2 ґудзики чорного кольору, скріпку металеву - 1 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом  15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                 П. П. Альчук

Ст. секретар                                                                             Н.А. Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав законної сили  19 лютого 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                 П. П. Альчук

Ст. секретар                                                                             Н.А. Фігурська