ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2015 р.Справа № 6/88-Б-05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010

у справі №6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

1.кредитора -Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції

2.кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

до боржника ВАТ «Трест «Генічеськагробуд»

ліквідатор Сашин О.А.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 по справі №6/88-Б-05 (суддя Пригуза П.Д.) затверджено реєстр вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в сумі 400,03 грн. та зобов'язати ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 01.07.2010р., кредитор по заробітній платі (представник працівників ВАТ «Трест «Генічеськагробуд») - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2014 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 по справі №6/88-Б-05 (вх.№ 1904/15).

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявлено клопотання про його відновлення.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з клопотання про поновлені строку на апеляційне оскарження, скаржником подано апеляційну скаргу повторно після усунення обставин, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2012, однак в клопотанні ОСОБА_1 не наведено жодної причини звернення з повторною апеляційною скаргою майже через 3 роки та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.07.2010, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим заяву скаржника слід відхилити.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1, судовий збір в сумі 609 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 по справі № 6/88-Б-05 ОСОБА_1 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 по справі № 6/88-Б-05 - повернути скаржнику.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним за квитанцією від 10.04.2015 № 206 на суму 609,00 грн.

4. Матеріали оскарження ухвали по справі № 6/88-Б-05 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.