КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-10824/08
У Х В А Л А
«5» лютого 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дій управління в частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмільницьького міськрайонного суду Вінницьької області від 12 листопада 2007 року задоволено позов ОСОБА_1.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, просив суд слухати справу у відсутності свого представника, тобто апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови від 12.11.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2007 та апеляційна скарга одержані судом 26.11.2007 року (а.с.19,20), поштового конверту з датою відправлення вказаної заяви та апеляційної скарги в матеріалах справи немає, тобто заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані апелянтом з пропуском встановленого законодавством строку.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, доходжу висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницьького міськрайонного суду Вінницьької області від 12 листопада 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.