КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-10748/08   Головуючий у 1 інстанції Сторчак В.Ю.

Суддя доповідач Федорова Г.Г.  

У Х В А Л А

03 лютого 2009 року                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:    

при секретарі:Федорової Г.Г.,

Бистрик Г.М.,

Ситникова О.Ф.,

Скирді Б.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на ухвалу Вінницького Окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до судді Тульчинського районного суду Вінницької області Люлько В.В., Комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування довідки судді і державної реєстрації права власності на приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області звернулось до Вінницького Окружного адміністративного суду з позовом до судді Тульчинського районного суду Вінницької області Люлько В.В., КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування довідки судді про встановлення факту переходу права власності та державної реєстрації права власності на приміщення.

Ухвалою Вінницького Окружного адміністративного суду від 08.11.2007 року у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач  Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом, дорученням першій державній нотаріальній конторі м. Вінниці внести зазначене обтяження до Державного реєстру обтяжень прав на нерухоме майно та шляхом заборони комунальному підприємству «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» здійснювати державну реєстрацію припинення чи переходу права власності на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом.

Оскільки клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудовані приміщення та заборони здійснювати державну реєстрацію припинення чи переходу права власності не ґрунтуються на нормах ст. 117 КАС України, то підстав для його задоволення суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 117,118  КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: