КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2007 року у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі позивач) звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2007 року в частині стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 в позові відмовлено.

Позовну заяву в частині стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, простить її скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі про стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації підприємницької діяльності у сумі відповідно до ОСОБА_1. - 6 310,92 грн., ОСОБА_2. - 5 773,34 грн., ОСОБА_3 - 3 555,90 грн.

Зазначена допомога була виплачена позивачем в період з 15 по 17 травня 2006 року.

Наказом Директора центра зайнятості від 01.06.2007 року відповідачів було зобовязано повернути одержані кошти протягом десяти робочих днів. Неповернення коштів стало підставої для звернення до суду з вищевказаним позовом.

Залишаючи позов без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що мали місце поважні обставини, які завадили відповідачам здійснювати підприємницьку діяльність.

Зокрема, ОСОБА_3 не міг здійснювати підприємницьку діяльність за станом здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності останню розпочав із запізненням з незалежних від його волі причин.

Відповідач ОСОБА_1 розпочала підприємницьку діяльність з надання банних послуг протягом року з дня отримання коштів.

Такий висновок суду першої інстанції грунтується на фактичних обставинах справи.

Крім того, з маріалів справи вбачається, що позивачем був порушений Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності.

Зокрема, позивачем не були надані суду докази про те, що рішення про повернення коштів було прийнято директором центру зайнятості на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю.

Про дату засідання комісії відповідачі у письмовій формі не повідомлялись, чим були позбавлені права на надання пояснень та бути присутніми на засіданні комісії.

Копія наказу про повернення одноразової допомоги відповідачам в передбачений п.7 Порядку строк не була надіслана.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

За таких підстав апеляційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2007 року у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254  КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці залишити без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: