Справа №2-30 2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Трофименка М.В..

при секретарі - ЧернишовоїВ.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Конятинської сільської ради Шльомка С.В., представника Сосницької нотаріальної контори Пацюка СМ., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Конятинської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина - жилий будинок в с. Конятин, Сосницького району та інше майно. За життя тітка заповіла все своє майно позивачу, але в установлений законодавством шестимісячний строк спадщини вона не прийняла в зв"язку з перебуванням за межами області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просить суд надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача Конятинської сільської ради Шльомка С.В. позов визнав і не заперечує проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник Сосницької нотаріальної контори Пацюк С.М. не заперечує проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд заслухавши доводи позивача, третьої особи а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її тітка ОСОБА_3( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок в с Конятин, Сосницького району та інше майно.

Згідно заповіту від 19 березня 2001 року ОСОБА_3 заповіла, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, те що їй буде належати на день смерті і на, що вона за Законом матиме право, ОСОБА_2.

Відповідно довіреності НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в усіх державних установах та організаціях незалежно від форм власності представляти її інтереси в суді.

Тому позивач має право на спадкування майна за заповітом, але в установлений законодавством шестимісячний строк спадщини він не прийняв в зв'язку з хворобою.

Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за необхідне надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст. 130, 174, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Надати ОСОБА_2 додатковий 3-місячний строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.