Справа №3-2141/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О,  розглянувши матеріал,  що надійшов від командира взводу ДПС м. Донецьк,  батальйона ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Димитров Донецької області,  громадянина України,  не працює,  має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2008 року о 10.10 годині в м. Донецьк по проспекту Київському,  біля магазину «Тойота»,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,  і скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 560684 від 27.04.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП і пояснив,  що дійсно,  27.04.2008 р. о 10.10 год. в м. Донецьк біля магазина «Тойота» проїхав на червоне світло світлофора,  за що був зупинений співробітниками ДАЇ і про факт правопорушення було складено протокол.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення,  вислухавши ОСОБА_1 суд вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року,  який передував скоєнню правопорушення не притягувався.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує,  що пом'якшуючою відповідальність обставиною є те,  що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,  має на вихованні двох неповнолітніх дітей,  протягом року,  що передував скоєнню ним правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.  ст.  33-36,  122 ч.1,  221,  283,  284,  287 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.