Справа №3-1996/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2008 p. суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з Димитровського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець,  громадянин України,  працює ВП «Щахта ім.  Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля»,  дільниця ШТ-1,  стволовий,  одружений,  має неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає: Донецька область,  м.  Димитров,  вулиця Комунарів,  буд.  24,

за ч. 1  ст.  184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який мешкає разом з ним за адресою: Донецька область,  м. Димитров,  вул. Комунарів,  24,  ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина,  внаслідок чого ОСОБА_4 без поважних причин пропускає уроки в ЗОШ-інтернаті м. Димитрова. Своїми діями,  щодо не виховання сина,  ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 184 ч.1 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол ДО № 264189 від 28.04.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтвердив факт пропуску уроків його сином але свою провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив,  що він постійно роз'яснює сину про необхідність відвідувати школу,  пропускати уроки - це погано,  але це не завжди приводить до бажаного результату. На думку ОСОБА_1  він робить все для нормального виховання сина,  але через негативний вплив його друзів його він не слухає,  пропускає заняття у школі.

Згідно з довідкою ЗОШ-інтернату м.  Димитров син ОСОБА_1  - ОСОБА_4 у березні 2008 року пропустив 21 урок,  у квітні 2008 року - 28 уроків.Факт скоєного правопорушення також підтверджується поданням директора ЗОШ-інтернат м.  Димитров про застосування заходів впливу на батьків учня їх школи ОСОБА_4

Батьком ОСОБА_4,  за даними його свідоцтва про народження є ОСОБА_1. Мати ОСОБА_4  померла,  тому ОСОБА_1  самостійно виховує свого сина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши як показання ОСОБА_1  так і всі докази в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що у діях ОСОБА_1  є склад правопорушення передбаченого ч.1  ст. 184 КУпАП.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності протягом року,  що передував скоєнню ним правопорушення не притягався.

При застосуванні до ОСОБА_1  адміністративного стягнення суд враховує той факт,  що ОСОБА_1  вину свою у вчиненні правопорушення не визнав,  а також те,  що до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше,  має на вихованні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.  ст.  33-36,  184,  221,  283-284,  287 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що у грошовому вимірі становить 34 гривні.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.