Справа №1П-3/2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року     м.  Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого   судці     - Мельника І.І.

секретяря     - ОСОБА_1

прокурора     - Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Галичі справу за поданням слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,  передбаченими  ст.  122 ч. 1 КК України у зв"язку із закінченням строків давності,  -

встановив:

Слідчий СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням,  погодженим з прокурором Галицького району і просить закрити кримінальну справу,  порушену Галицьким РВ УМВС 29.11.2000 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  102 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої 12.04.2008 року на ч.1  ст.  122 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

В поданні зазначено,  що 30 жовтня 2000 року близько 19 год. на території рибгоспу «Галицький»,  розташованого в м.  Бурштині Галицького району ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 під час сварки побили ОСОБА_6,  спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

23 лютого 2001 року ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 та Р.С.  та ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

11 квітня 2008 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та проведеними слідчими діями встановлено,  що подія відбувалася на території рибгоспу «Галицький»,  яка охороняється,  обвинувачені ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5

Є.Є. являлись на той час охоронцями даного підприємства і на момент вчинення злочину здійснювали свої обов"язки по охороні даного об"єкту,  а тому,  громадський порядок порушений не був і вїх діях відсутні ознаки складу злочину,  передбаченого  ст.  206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року). В зв"язку з цим,  їх дії було перекваліфіковано з  ст.  206 (в редакції 1960 року) на  ст.  122 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

Постановою слідчого від 18.04.2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом спричинення ними умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6,  за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КК України закрито за відсутністю в їх діях складу злочину,  на підставі п.2  ст.  6 КПК України,  а в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 за  ст.  365 КК України відмовлено на підставі п. 2  ст.  6 КПК України.

Враховуючи те,  що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості,  за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років,  або позбавлення волі на строк до трьох років,  а з дня вчинення ним злочину минуло 5 років,  просив звільнити ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності,  а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 ,  який просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв"язку із закінченням строків давності,  про що написав письмову заяву,  міркування прокурора,  який щодо закриття кримінальної справи не заперечив та перевіривши матеріали справи суд вважає,  що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається,  що 30 жовтня 2000 року близько 19 год. на території рибгоспу «Галицький»,  розташованого в м.  Бурштині Галицького району ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 під час сварки побили ОСОБА_6,  спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою слідчого від 18.04.2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом спричинення ними умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6,  за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КК України закрито за відсутністю в їх діях складу злочину,  на підставі п.2  ст.  6 КПК України,  а дії ОСОБА_3  було перекваліфіковано з  ст.  206 (в редакції 1960 року) на  ст.  122 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

Відповідно до ч.1  ст.  49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло  п"ять років.

Злочин,  за вчинення якого ОСОБА_3  притягнуто до кримінальної відповідальності ( ст.  122 ч.1 КК України) є      злочином    середньої тяжкості,  за який

передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років,  з часу вчинення цього злочину минуло більше як п"ять років,  даних про вчинення ОСОБА_3  злочинів після 29 листопада 2000 року не здобуто. Сам ОСОБА_3  написав письмову заяву,  в якій просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає,  що кримінальну справу,  порушену Галицьким РВ УМВС 29.11.2000 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  102 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої 12.04.2008 року на ч.1  ст.  122 КК України (в редакції 2001 року) слід закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

На підставі вищенаведеного та  ст.  49 ч.1 КК України,  керуючись  ст.   ст.  11-1 п.3, 211 п.1 КПК України суд,  -

постановив:

Кримінальну справу,  порушену Галицьким РВ УМВС 29.11.2000 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  102 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої 12.04.2008 року на ч.1  ст.  122 КК України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Галицький районний суд.