Справа № 323/1382/15-ц

2/323/610/15

У х в а л а

"23" квітня 2015 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у такому.

Відповідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, стаття 216 ЦПК України зобов’язує суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним. При цьому в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідачами у позові визначені органи державної влади, кожний з яких наділений власною компетенцією та повноваженнями, в тому числі в сфері земельних відносин, тому вимога про покладення на них одного й того самого обов’язку не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України.

З наведеного випливає, що позовна заява, подана до кількох відповідачів, має містити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

Однак зміст позовних вимог позивачем сформульовано без урахування наведених вище вимог, а саме наступним чином: «Зобов’язати відповідачів по справі виділити мені земельну ділянку із земель резервного фонду державної власності в натурі на місцевості з вказанням меж на підставі рішення Оріхівського районного суду від 06.06.2012 року згідно якого мені видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 211006 на території Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині зазначення найменування одного з відповідачів, а також в частині визначення змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості – залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме викласти зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо, конкретизувавши їх.

Позовну заяву з урахуванням усунутих недоліків у трьох примірниках надіслати до суду.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2