Справа № 2-  347/2009

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                11 лютого 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                 головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                 секретаря –  Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «Акціонрний банк «Бізнес Стандарт» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд, -    

                                                              в с т а н о в и в :    

        Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідачів  заборгованості  за кредитним договором.

       У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 22.02.2008 року між банком та відповідачем   ОСОБА_1 . був укладений  кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі  35 000 гривень  на споживчі потреби  зі сплатою 28 процентів річних за користування кредитом.

    Згідно договору поруки ІНФОРМАЦІЯ_1  від 2.02.2008 року, укладеного з відповідачкою   ОСОБА_2 . 22.02.2008 року,  який є забезпеченням виконання ОСОБА_1 . зобов*язань по кредитному договору, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 . зобов’язань по кредиту, відповідач   ОСОБА_2 . зобов’язана погасити  борг в сумі вказаного кредиту, сплатив відсотки та інші платежі.

     Відповідач   ОСОБА_1 . у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснила, що  отримала кредит для ОСОБА_2 ., своєї подруги. Але вона її обманула, перестала сплачувати кредит, змінила місце роботи и місце проживання.

     Відповідач   ОСОБА_2 . у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена в установленому законом порядку про час та  день розгляду справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не повідомила.

      Суд вважає можливим розглянути справу без участі одного з відповідачів.

      Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення  сторін, суд вважає, що позов  ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес-Стандарт»  підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

      Із кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1  від 22.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 . уклала договір з банком «Бізнес  Стандарт»

     Із договору поруки ІНФОРМАЦІЯ_1  від 22.02.2008 року вбачається, що між банком «Металург» та   ОСОБА_2 . укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 . у разі невиконання   ОСОБА_1 . зобов*язань за кредитним договором зобов*язується погасити борг банку.

      Відповідно до ст..1054 ЦУК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

     Відповідно до ст.553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

      Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

     Відповідно до ст..ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

      У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, не повернули кредит і тому позов ВАТ «Акціонерний банк Бізнес – Стандарт» підлягає задоволенню у повному обсязі, бо повністю знайшов свої докази та обґрунтування у судовому засіданні.

     Керуючись ст.ст.213, 215 , 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 526,  553-555, 615, 1054 ЦК України, суд, -  

                                                                       В И Р І Ш И В :

     Позовгу заяву ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес-Стандарт»  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити  у повному обсязі..

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  суму заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1  від 22.02.2008 року у розмірі  9652,95 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . з кожного по 48,26 грн. за сплату держмита та по 15 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес-Стандарт».

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

     Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя:                                                                                                              Л.О.Мєркулова