Справа № 1-35

                                                                                                                                     2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Костопільський районний суд  Рівненської області

в особі: головуючого-судді      Піскунов В.М.

              при секретарі                Мельник Р.М.

              з участю прокурора     Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець м. Єкатеринбург Російська Федерація та житель АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, гр.України, освіта середня, військовозобов”язаний, розлучений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

                                                  В С Т А Н О В И В :

            Рішенням Костопільського районного суду від 9 листопада 2005 року ОСОБА_1 зобов”язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 140 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2005 р. і до його повноліття. Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати  аліментів, внаслідок чого заборгованість становить 1614,71 грн.

            Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині  визнав повністю та пояснив, що на даний час офіційно він ніде не працює і аліментів регулярно не сплачував, оскільки  має тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні визнав, що періодично працював на будівництві в с. Жалин Костопільського району та в м.Києві, де заробляв близько від 170 до 400 грн. в тиждень, однак потерпілій аліменти не сплачував, а витрачав гроші на свої потреби. В районний центр зайнятості по питанню працевлаштування не звертався. В судовому засіданні підсудний представив дві квитанції про часткове погашення заборгованості по аліментах.

            Підсудний щиро кається у вчиненому.

            Крім того, вина підсудного повністю  стверджується зібраними по справі доказами.

            З показань потерпілої ОСОБА_2, даних під час досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_1 мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З 11.10.2005 р.  ОСОБА_1 рішенням суду зобов”язаний до сплати аліментів на її користь на утримання дитини. Однак ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого існує заборгованість (а.с. 20).

З показань свідка ОСОБА_4 (а.с. 21), оголошених в судовому засіданні вбачається, що в нього на будівництві в с. Жалин Костопільського району за усною домовленістю  працював ОСОБА_1 та за виконану роботу щотижня отримував винагороду в сумі 200-300 грн.

З пояснення свідка ОСОБА_5 (а.с.21), оголошеного в судовому засіданні, вбачається, що вона проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_1, який періодично їздить на заробітки в м. Київ і за виконану роботу отримує 1000 грн. за три тижні. Аліментів колишній дружині не сплачує.

            Вина підсудного стверджується  також  поданням ст.державного виконавця ДВС у Костопільському районі (а.с.2); довідкою  ДВС у Костопільському районі про заборгованість (а.с.3); заявою потерпілої (а.с.13); виконавчим листом (а.с.4-5); попередженнями ДВС (а.с.9); довідкою з центру зайнятості, що ОСОБА_1 з питань працевлаштування не звертався (а.с.11).

            Оцінюючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у  злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повністю доведена. Його дії вірно кваліфікувано за ч.1 ст.164 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

            Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заборгованості.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

                      На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                                       З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід, застосований до підсудного у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ :