Справа № 2- 1247/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( з а о ч н е )

23 лютого 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Куляши С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1  від  02 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1  отримала  кредит  в розмірі 5000 гривень. Згідно п. 1.2.1  договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 %  річних.  П. 1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячно процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 %  річних в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3.  даного договору відповідач взяла на себе зобов’язання сплачувати  позивачу нараховані  проценти за кредитом   та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01.08.2010 року, при цьому повернення кредиту  повинно  здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у  кредитному договорі.

ОСОБА_1  свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін  не виконала. Станом на  17.10.2008 року у неї  виникла заборгованість перед ІНФОРМАЦІЯ_1  в сумі  4110 гривень 15 копійок.

Згідно умов кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених  кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування  збитків, завданих банку  у результаті невиконання чи  неналежного виконання позичальником умов договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача  4110 гривень 15  копійок  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № НОМЕР_1 , укладеного 02 серпня 2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1 ., остання отримала кредит в сумі 5000 гривень  із сплатою 19 %  річних та з кінцевим терміном погашення 01.08.2010 року(а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3. даного договору відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані  проценти за кредитом  і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01.08.2010 року, при цьому повернення кредиту  повинно  здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 17.10.2008 року  заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1   становить 4110 гривень 15 копійок. ( а.с.10)

Пунктами 6.2 та 6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених  кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування  збитків, завданих банку  у результаті невиконання чи  неналежного виконання позичальником умов договору, а відповідач зобов’язаний достроково повернути позивачу суму кредиту, сплатити  передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також відшкодувати  завдані збитки, якщо  позичальник  порушив строки сплати повернення кредиту або частину кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_1  слід стягнути в користь акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1  заборгованість за кредитним договором  № НОМЕР_1   від  2 серпня 2007 року в сумі 4110 гривень 15 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 81 гривня  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” заборгованість за кредитним договором в сумі 4110 (чотири тисячі сто десять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” судові витрати по справі, а саме: 51 (п’ятдесят одна) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього  81 (вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А.Бовчалюк