Справа|річ| №2-393/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

                                      І М Е Н Е М   У|в,біля| К Р А Ї Н И

06 березня 2009 р.                                                                                                              м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Левченко Д.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 85. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. Проживають окремо. На примирення не згодні. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюбу, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. В судове засідання 05.02.2009 року відповідач не з”явився надав заяву про відкладання слухання справи у зв'язку зі знаходженням за межами України. В судове засідання 06.03.2009 року відповідач не з'явився до суду повернувся конверт з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про місце проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу  і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.      

 Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць (ст. 157 ч. 2 ЦПК України).

Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Позивачка не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.   

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню  по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено|установлено|, що 17.06.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 85 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6), яка проживає з позивччкою. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо.

Допитані у судовому засіданні 04.11.2008 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають окремо з травня 2008 року, спільне господарство з не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє| рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитини, що| мають| істотне|суттєве| значення|.

При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя|, та їхньої дитини.

Судові витрати у вигляді судового збору та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачка не просила стягувати з відповідача.

На підставі ст. ст.  105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 60, 88, 77, 157, 169, 212-215, 224-228 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстровано 17.06.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 85. 

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути| з ОСОБА_1 держмито в дохід держави| в сумі 17 гривень,| ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: