Справа №2-334/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 р.                                                                                                      м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Левченко Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вікритого акціонерного товариства “БАНК “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення суми по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.10.2008 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2007 року між ВАТ “БАНК “Демарк” і відповідачем було укладено кредитний договір №82-064, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на термін до 03.07.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Тріфонов С.І. не з'явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримав, просила задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином через повідомлення в ЗМІ. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.   

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ВАТ “БАНК “Демарк” і відповідачем було укладено кредитний договір №82-064, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на термін до 03.07.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (л.с. 6-7). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 20.10.2008 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 9730 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1777,36 грн., поточна заборгованність за відсотками 129,73 грн., пеня 150,44 грн., комісії 500 грн., а всього 12287 грн. 53 коп. (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушеням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованність по кредиту у сумі 9730 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1777,36 грн., поточна заборгованність за відсотками 129,73 грн., пеня 150,44 грн., комісії 500 грн., а всього 12287 грн. 53 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 122,88 грн. та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 82, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Вікритого акціонерного товариства “БАНК “Демарк”- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства “БАНК “Демарк” заборгованність по кредиту у сумі 12287 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства “БАНК “Демарк” сплачений судовий збір у розмірі 122,88 грн. та сплачені витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: