№2- 1788/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3.03.2009  року   Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                        Гулевича Ю.Г

при секретарі                                                    Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 5118,20  грн. заборгованості за теплову енергію та судові витрати, мотивуючи тим, що ОП "Кримтеплокоммуненерго", будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання теплової енергії на потреби опалювання і гарячого водопостачання відповідача. Відповідач - ОСОБА_1  будучи квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_1 впродовж 1996-2008 р.р.  споживала теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання. При цьому, спожита теплова енергія не була сплачена в повному об'ємі, у зв'язку з чим, за станом на 01.12.2008  р.  за період з 15.08.1996 р. по 01.12.2008 р. сформувалася заборгованість за теплову енергію у розмірі  5118,20  грн.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, представив заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,  позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню по наступних підставах.  

Судовим розглядом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачеві теплову енергію. Відповідач - ОСОБА_1 будучи квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_1  впродовж 1996-2008 р.р.  споживав теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами.

Проте, оплата відповідачем, за надані послуги з теплопостачання, не проводилася в повному об'ємі, внаслідок чого утворилася заборгованість з січня 1996 року грудень  2008  року у розмірі 5118.20  грн., згідно розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими, вимогами, що зазвичай пред'являються.

Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Таким чином, на відповідача  вказаними статтями  покладаються зобов'язання  перед Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” в частині  оплати за надані послуги з поставки теплової енергії.

Суд не знаходить підстав для  застосування строку позовної давності для звернення в суд з позовом про стягнення заборгованості з 15.08.1996 року по 1.10.2000 р.,  встановленого  ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки згідно Заключних та перехідних положень відносно цивільних правовідносин, виникших до набрання чинності Цивільного кодексу України в редакціі 2004 року,  його положення застосовуються до тих правовідносин, які виникли та продовжують існувати після вступу в силу.

 Суд вважає можливим не  застосовувати строк позовної давності, встановлений  ст. 257 ЦК України в редакції 2004 року по  вимогам про стягнення заборгованості з 1.10.2005 року  по 1.03.2008 року, оскільки  відповідачем не заявлялось клопотання  про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення в суд з позовом, у відповідності  зі ст. 267 ЦК України в редакції 2004 року позовна давність застосовується судом лише  по заяві сторони  у спорі до ухвалення рішення.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача  витрати по судовому сбору та  за ІТЗ розгляду справи  у розмірі  81, 18 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 257, 509, 642, 649  ЦК України,  ст.. 68 ЖК України,   ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» 5118,20 грн. заборгованости, 51,18 грн   витрат по сплаті судового сбору, 30 грн. витрат  по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5199,38  грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя