Справа №22ас-519 Головуючий у 1 інст.Ковтунович M.I.
Доповідач - Собіна І.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів Григоренка М.П., Оніпко О.В.
При секретарі судового засідання Томашевській І.М.
З участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду від 9 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського відділу УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним висновку про анулювання дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї при виконанні службових обов'язків,
встановила:
Постановою Кузнецовського міського суду від 9 листопада 2006 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено за їх безпідставністю.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Просить оскаржувану постанову скасувати і ухвалити у справі нову постанову.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Кузнецовським MB УМВС України в Рівненській області на підставі висновку від 8 червня 2006 року прийнято рішення про анулювання індивідуального дозволу на право носіння під час виконання службових обов'язків пістолета ТТ калібра-7,62мм. та карабіна калібра -7,62мм., виданого 22 грудня 2005 року позивачу і направлено рекомендацію відділу кадрів виробничого підрозділу Рівненської АЕС щодо вирішення питання про доцільність перебування ОСОБА_1 на посаді начальника команди, що передбачає функціональні обов'язки по яких він має доступ до відомчої зброї та здійснює керівництво працівниками, які мають доступ до вогнепальної зброї.
Відповідно до п. 22 ст. 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: анулювати виданий підприємству, установі й організації дозвіл на придбання, зберігання і використання зброї, боєприпасів, при невиконанні встановлених правил користування і поводження з ними,
анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів, видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання, та в інших випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, Закон передбачає підстави анулювання дозволу на використання зброї, в одному випадку для підприємства, в іншому випадку індивідуального дозволу для приватних осіб.
У своєму висновку від 6 червня 2006 року начальник Кузнецовського MB УМВС анульовуючи дозвіл повинен був чітко виходити із конкретного суб'єкта дозвіл якого він анулював.
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову, суд на вказані порушення суб'єкта владних повноважень уваги не звернув і постановив помилкове рішення.
Оскільки, суд першої інстанції при вирішенні спору допустив порушення норм матеріального права, ухвалене ним судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Кузнецовського міського суду від 9 листопада 2006 року скасувати.
Визнати неправомірним висновок начальника Кузнецовського MB УМВС України про анулювання дозволу на використання зброї, виданого дозвільною системою Кузнецовського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 22 грудня 2005 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони мають право оскаржити постанову апеляційної інстанції і постанову місцевого суду до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця починаючи з дня набрання законної сили цією ухвалою, з подачею касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Головуючий Собіна І.М.
Судді
Григоренко М.П.
Оніпко О.В.