Справа 2-110\09 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.03.2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «СімСітіТранс», АСТ «Вексель», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять стягнути з ТОВ «СімСітіТранс» на користь ОСОБА_2 4183,97 грн. вартості втраченого товарного вигляду автомобіля та 2500 грн. витрат на юридичну допомогу, мотивуючи тим, що 19.09.2005 року о 9-30 год. на вул. Русської у м. Сімферополі, відбулось зіткнення а\м ОРЕL VECTRA д\н НОМЕР_1 і автомобіля «Узотойол» д\н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є відповідач ТОВ «СімСітіТранс».
Представники ТОВ «СімСітіТранс» та АСТ «Вексель» проти позову заперечували, вважають його необгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах:
19.09.2005 року о 9-30 год. на вул. Русської у м. Сімферополі, відбулось зіткнення а\м ОРЕL VECTRA д\н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 і автомобіля «Узотойол» д\н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є відповідач ТОВ «СімСітіТранс».
Згідно висновку судової автотоваровідницької експертизи від 24.01.2006 року № 31-0077 втрата товарної вартості автомобіля складає 4183,97 грн.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використовуванням, зберіганням або утриманням транспортних засобів і т.д., створююча підвищену небезпеку для особи, здійснюючих цю діяльність, і інших осіб.
Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди і т.д.) володіючим транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.8.5 Договору страхування від 25.06.2005 року страхувальник не відшкодовує шкоду, пов'язану з втратою товарного вигляду автомобіля.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути суму заподіяної шкоди - втрати товарної вартості автомобіля з власника джерела підвищеної небезпеки на користь власника автомобіля.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. на юридичну допомогу, пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 1187 ЦК України, ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ТОВ «СімСітіТранс» на користь ОСОБА_2 4183,97 грн. вартості втраченого товарного вигляду автомобіля, 500 грн. витрат на юридичну допомогу та 51 грн. судового збору на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя