Справа № 11a-3 5-2007 року Категорія: ч.2 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції Довгий І.І. Доповідач: Сачук В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

23 січня 2007 року.                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: Головуючої:  Міщенко О.А. Суддів : Сачука В.І., Збитковської Т.І. з участю прокурора Клімашевич Н.О. засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений

-    за ч.2 ст. 286  КК України до позбавлення волі строком на три

роки з позбавлення права керувати транспортними засобами

строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від

відбування   основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два

роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 десять тис. грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, та судові витрати в розмірі  423 грн. 37 коп. в дохід держави.

Прийнято рішення по речових доказах.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 2 січня 2006 року близько 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки „ Форд-Сієра ", держаний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Суворова м. Сарни Рівненської області зі швидкістю 60 км/год грубо порушив п.п. 12.1,12.2, 12,3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку на пішохідному переході нерегульованого перехрестя вул. Суворова та Ярослава Мудрого, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 та допустив наїзд на нього, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв'язку з настання смерті.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи кваліфікації та міри покарання, просить вирок суду змінити, зменшивши розмір стягнення моральної шкоди та звільнити від додаткової міри покарання.

2

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідають фактичним обставинам справи, обгрунтовані зібраними у справі доказами, що всебічно й об'єктивно досліджені та правильно оцінені судом.

Що стосується доводів апеляції про звільнення від додаткової міри покарання, колегія суддів визнала такими, що не заслуговують на увагу, оскільки внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України засуджений скоїв наїзд на пішохода, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Суд, вивчивши матеріали справи, не виявив істотних порушень вимог кримінально - процесуального закону, які тягнуть зміну вироку. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно.

Визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди компенсує моральні страждання потерпілої. Відповідно до ч.5 ст. 334 КПК України суд мотивував у вироку прийняте рішення про задоволення цивільного позову.

Колегія суддів не встановила передбачених ч.І ст.367 КПК України підстав для скасування або зміни вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2006 року стосовно ОСОБА_1 , залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуюча:   підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя