АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2008 года                                                                                           гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе :

Председательствующего - судьи - Левенца В.П.

судей - Сахно П.Д. - Джулая А.Б. С участием прокурора - Ивановой П.В. Следователя - Попова С. Н. Защитника - ОСОБА_1.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1. в защиту интересов ОСОБА_2.,  на постановление Приморского районного суда г. Одессы,  от 14 мая 2008 года.

Этим постановлением в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.  Гринченково Ахтырского района Сумской области,  гражданина Украины,  украинца,  образование высшее,  не работающего,  разведенного,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированного по АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  продлен срок содержания под стражей до 14.07.2008 года.

УСТАНОВИЛА:

Дело № 10-360/08                                 

Категория:  ст.  ст.  190 ч.4,  358 ч.2,  358 ч.3 УК Украины

Председательствующая в первой инстанции

Докладчик Левенец В.П.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2обвиняется в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  190 ч.4,  358 ч.2,  358 ч.3 УК Украины.

22.03.2008 года постановлением Приморского районного суда г. ОдессыОСОБА_2была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.05.2008 года постановлением Приморского районного суда г. ОдессыОСОБА_2был продлен срок содержания под стражей до 14.07.2008 года.

В апелляции защитник ОСОБА_1. считает постановление суда необоснованным,  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  просит его отменить.

Заслушав докладчика,  прокурора,  возражавшего против доводов апелляции,  защитника,  поддержавшего доводы апелляции,  суд приходит к выводу о том,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы апелляции защитника о том,  что суд необоснованно продлил срок содержания под стражей,  являются несостоятельными.

Продлевая срок заключения под стражей суд исходил из того,  что закончить досудебное следствие в установленный законом двухмесячный срок не представляется возможным,  ввиду большого объема следственных действий,  которые необходимо провести,  а оснований для измененияОСОБА_2меры пресечения на более мягкую не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается,  что такие основания имеются.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продленияОСОБА_2срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.  ст. 362,  366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1. в защиту интересов ОСОБА_2. оставить без удовлетворения,  а постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы,  от 14 мая 2008 года,  которым продлен срок содержания    под стражей до 14.07.2008 г. в отношении ОСОБА_2