Справа № 404/11292/13-к

Номер провадження 1-кп/404/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

у складі колегії:

головуючого судді - Павелко І.Л

членів колегії - Куценко О.В., Бурко Р.В.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Назарука С.Л.

обвинуваченних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12013120050000048 по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду вказаного провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до суду не зявились, ухвала про привід вищевказаних свідків від 07.04.2015 року не виконана. Свідки проживають за межами м. Кіровограда.

Інші часники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на допиті вказаних свідків наполягає обвинувачений ОСОБА_1, а учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання, є наявні підстави для призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року у каб. №20 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Доручити працівнику апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити: участь свідків:

ОСОБА_7 - АДРЕСА_1;

· ОСОБА_8 (НОМЕР_1) - АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_9 - АДРЕСА_3;

у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відео конференції: вручити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пам'ятки про їх процесуальні права; здійснити перевірку документів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; забезпечити перебування службової особи установи поряд із свідком протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв'язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко