Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/1143/15-ц
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
20.04.2015 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви про встановлення права власності на спадщину з метою доопрацювання,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог - Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадщину.
17.04.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви про встановлення права власності на спадщину з метою доопрацювання.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі станом на 20.04.2015 року не постановлялась.
У заяві позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, проте нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.
Проаналізувавши зміст заяви, зокрема, сформульовану позивачем причину її подання, вважаю, що у даній заяві позивач фактично висловив бажання, щоб суд не розглядав позовну заяву, оскільки у нього виникла необхідність її доопрацювати. Таке клопотання позивача до відкриття провадження у справі може бути задоволено тільки шляхом повернення йому позовної заяви, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Так, згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Підстав для відмови у задоволенні заяви не вбачаю, оскільки позивач, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розпоряджається своїми правами щодо позову на власний розсуд.
З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду з позовною заявою.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог - Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадщину, - повернути позивачеві.
Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2