Справа № 2-453/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 лютого 2009 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобай О.І. при секретарі  Ніколаєнко В.В. розглянувши з участю представника позивача Заєць Ю.І.,  у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулось Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за надані послуги в сумі 1321 грн.73 коп..

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач користувався послугами позивача по водопостачанню та водовідведеннюв повному обсязі і за період з  01.10.1996 року по 01.08.2008 року  плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вищевказану суму.

    В судовому засіданні представник позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1321 грн.64 коп.

    Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання з*явилася, проти позовних вимог заперечень немає, позов  визнає в повному обсязі.

Відповідачка Ничипренко  в судове засідання не з*явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» забезпечує послугами будинок АДРЕСА_1  проживають відповідачі.

    Борг відповідачів за послуги перед КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» складає 1321   грн. 73 коп.

    Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

    Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартири – ОСОБА_1 , ОСОБА_2   зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

    При подачі позову позивачем не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., які також не були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1321 грн. 73 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, та судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя     О.І. Чернобай