Справа № 22-ц -1797/2008 р.

Головуючий І інстанції - Плетньов В .В.

Категорія: житлові

Доповідач - Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

27 березня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю,  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,  який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ,  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  Виконавчого комітету Київської районної ради м.  Харкова про зміну умов договору жилого найму,  -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м.  Харкова від 18 лютого 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись з вказаним заочним рішенням,  відповідачі ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу,  яка відповідно до вимог діючого законодавства не може бути прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до  ст.  228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуто судом,  що постановив його,  за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 4  ст.  231 ЦПК України,  у разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Заяв про перегляд заочного рішення до суду 1-ї інстанції від відповідача не надходило. Таким чином,  відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення

На підставі викладеного,  апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню відповідачеві,  як передчасно подана,  з роз'ясненням її права на перегляд заочного рішення,  передбачений  ст.   ст.  228-229 ЦПК України

Керуючись  ст.  228,  231,  297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м.  Харкова від 18 лютого 2008 року повернути відповідачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.