Справа №2-1620/09 копія:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Є.В. Завгородній. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.01.2009 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме - надати оригінал квитанції про оплату витрат на правову допомогу;
надати позовну заяву в новій редакції, де письмово вказати наступне:
повно і правильно назву суб’єкта господарювання (заявленого відповідача), а також поштові індекси сторін.
Уточнити позовні вимоги щодо предмета спору, оскільки право власності може бути визнано на майно, а не на форму підприємницької діяльності (п.3 позову — на магазин).
Оскільки позивач просить визнати право власності за певною адресою, виникає необхідність обґрунтувати присвоєння вказаної адреси саме спірному майну.
Письмово повідомити, чи вважає позивач придбане ним майно рухомим або нерухомим. В підтвердження своїх доводів надати документи на цільове землекористування індивідуального визначеного майна, договір оренди чи права власності на земельну ділянку, де розміщений предмет спору - технічний паспорт на павільйон, правовстановлюючий документ на майно, документальні докази правомірності забудови, введення в експлуатацію і використання ПП ОСОБА_2 цього павільйону.
Викласти обставини із зазначенням документальних доказів про цільове використання в минулому і в теперішній час спірного павільйону. Пояснити, чому в оспорюваному договорі купівлі-продажу в п. 4.2 сторони обмежили себе в можливості вирішити спір в судах загальної юрисдикції.
Надати докази ухилення заявленого відповідача від передачі документів на магазин
Позовну заяву надати у кількості відповідно до сторін по справі.
Позивачем 17.02.2009 року частково виконано перелічені вимоги, але не надано оригіналів квитанцій про оплату витрат на правову допомогу, не надано в позові пояснень, чому в оспорюваному договорі купівлі-продажу в п. 4.2 сторони обмежили себе в можливості вирішити спір в судах загальної юрисдикції. Матеріали від 17.02.2009 року не надано у відповідності до кількості сторін по справі, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності приміщення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя підпис Є.В. Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній