Справа № 2а-199/09 копія

                                                                                                       

                                                                 

                                                                         У Х В А Л А  

4 березня 2009  року                 м.Кіровоград

           

    Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши   матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Кіровоградської міської ради, КП “Правник”, ВГІРФО Кіровського ВМ, ІІІ особи — ОСОБА_4  про включення осіб, що мають право на приватизацію квартири, -                                                  

                                          ВСТАНОВИВ :

    Ухвалою суду від 28.01.2009 року  адміністративний позов   залишено без руху та  надано термін до 26.02.2009 року для усунення недоліків, а саме — надати адміністративний позов, в новій редакції в якому викласти обставини із зазначенням доказів і обгрунтувань необхідності пред”явлення позовних вимог про зобов”язання до вчинення певних дій до Кіровоградської міськох ради. Уточнити, чому ОСОБА_1  була зареєстрована до 03.10.2008 рроку в АДРЕСА_1 .

Повно і точно визначити процесуальний статус ОСОБА_4  в розумінні ст.ст. 34-35 ЦПК України, зазначити номери засобів зв”язку всих сторін. Чітко вказати, яке право позивача фактично порушено, так як із змісту позову вбачається, що ОСОБА_4  тільки висловив намір про приватизацію, а чи фактично це було виконано, позивач упустив. Вказану прогалину необхідно обгрунтувати з наданням доказів на підтвердження цього факту.

Надати в встановлений строк:

письмову відмову Кіровоградської міської ради в розгляді і вирішенні питання про включення осіб, що заявлені позивачами до списку приватизації, а також документальні докази, що у заявлених позивачів не використано право на приватизацію;

документальні докази місця реєстрації неповнолітніх дітей заявленого позивача;

долучити копію письмового звернення позивачів в КП “Правник” з клопотанням про приватизацію спірного житла;

викласти письмові обгрунтування про можливість розгляду адміністративного спору Кіровським районним судом м. Кіровограда, в той час як заявлені суб”єкти знаходяться на території Ленінського району м. Кіровограда;

повідомити про можливість розгляду спору за правилами КАС України.

матеріали надати у відповідності до кількості сторін по справі.

      Оглянувши матеріали позову  встановлено, що позивачем  ухвалу від 28.01.2009 року, щодо залишення позову без руху, отримано, як вбачається з поштового повідомлення, 07.02.2009 року (а.с.6), часу для усунення перелічених недоліків у позивача було достатньо, проте вимоги  у встановлений термін залишились невиконаними.

            За таких обставин суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, як неподаний.

     Керуючись ст.108 КАС України,-

                  УХВАЛИВ :

    Адміністративний позов ОСОБА_1  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Кіровоградської міської ради, КП “Правник”, ВГІРФО Кіровського ВМ, ІІІ особи — ОСОБА_4  про включення осіб, що мають право на приватизацію квартири вважати неподаним та повернути позивачеві.

    Повернення  позову  не перешкоджає повторному зверненню  до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя (підпис)                          Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду                                                              

  м. Кіровограда                                                                          Є.В. Завгородній