Справа №2- 1123/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 (заочне)

30 січня 2009 року              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                            Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                  Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ВАТ «Кредобанк») в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 25 січня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. укладений кредитний договір за № 16/08Гф,  за яким останньому наданий кредит в розмірі - 3327, 00 грн.строком до 01 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитом 11, 9 % річних.

Однак,  відповідач ОСОБА_2. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку,  а тому станом на 11 листопада 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 4998, 90 грн.(з яких 3327, 00 грн.- заборгованість по кредиту,  в тому числі прострочена; 309, 01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 568, 89 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 255, 00 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 284, 00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 255, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій банку).

На підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 4998, 90 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про,  що свідчить розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.  ст.  554,  1054,  1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,  що 25 січня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. укладений кредитний договір за № 16/08Гф,  за яким останньому наданий кредит в розмірі - 3327, 00 грн.строком до 01 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитом 11, 9 % річних (а.с. 16-17).

Кредитним договором встановлено,  що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок,  кредит надається банком у безготівковій формі,  шляхом перерахування кредитних коштів з зазначеного позичкового рахунку боржника на картковий рахунок останнього. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Згідно  ст. 526 ЦК України України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору,  який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогами законодавства. Всупереч цьому,  боржник не виконав свої зобов'язання,  передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так,  відповідно до п.3.4 кредитного договору боржник сплачує проценти щомісяця,  але не пізніше останнього робочого дня місяця,  за який нараховані проценти.

Згідно із п.4.1 кредитного договору боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни,  передбачені цим договором.  Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 139, 00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

У відповідності із п.3.1 Кредитного договору боржник щомісяця,  починаючи з 01 лютого 2008 року зобов'язаний сплачувати комісію за управління кредитом по 63, 21 грн.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник,  крім відшкодування збитків,  сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки в розмірі 11, 9% річних,  але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 11 листопада 2008 року заборгованість становить 4998, 90 грн.(з яких 3327, 00 грн.- заборгованість по кредиту,  в тому числі прострочена; 309, 01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 568, 89 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 255, 00 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 284, 00 грн. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 255, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій банку),  що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 5-10).

Отже,  ОСОБА_2. істотно порушив вимоги  ст.   ст.  509,  525,  526,  527,  530,  549,  552,  610,  612,  1054,  1055 ЦК України,  п. п.3.1.,  3.4.,  4.1.,  5.1 Кредитного договору,  а тому позов слід задовольнити,  стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 4998, 90 грн.(з яких 3327, 00 грн.- заборгованість по кредиту,  в тому числі прострочена; 309, 01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 568, 89 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 255, 00 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 284, 00 грн. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 255, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій банку) та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі -51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Керуючись  ст.  3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  1048,  1050, 1054,  1055 Цивільного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»- 4998, 90 грн., з яких 3327, 00 грн.- заборгованість по кредиту,  в тому числі прострочена; 309, 01 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 568, 89 грн. - прострочена комісія за управління кредитом на рахунок № 29095127025086,  код 2752107737,  МФО 303224; 255, 00 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 284, 00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 255, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій банку на рахунок № 639720103,  код 20120226 МФО 303224.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» - 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн.сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.