Справа № 2-5615/08

№2-729/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 3 березня 2009р.                                                                                         м.Сімферополь

       Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі - Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2таОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-      

в с т а н о в и в:

          В листопаді 2008р.  ВАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25669,80грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2008 року між ВАТ «Мегабанк» таОСОБА_1. був укладений Кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит на загальну суму 20000 грн. зі сплатою 36% річних, строком до  11.03.2010р.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №НОМЕР_1 між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2. 12.03.2008р. був укладений договір поруки №НОМЕР_1-п, згідно яких остання на добровільних началах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1., які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі. 

Також, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №НОМЕР_1 між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3. 12.03.2008р. був укладений договір поруки №НОМЕР_1, згідно яких останній на добровільних началах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1., які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі.

Представник позивача -ОСОБА_4в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і зменшив, та остаточно просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в солідарному порядку заборгованість за кредитними договором у розмірі 15468,98грн., та всі судові витрати які реально поніс Банк у зв'язку із розглядом даної цивільної справи.

   Відповідачі -ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, місце і час слухання справи були своєчасно та належним чином повідомлені (поштове повідомлення №802238 від 2.02.2009р., а також телеграми №№1008,1009,1011 від 11.02.2009р.), про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв'язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

                    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Мегабанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

            До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року між ВАТ «Мегабанк» таОСОБА_1. був укладений Кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит на загальну суму 20000 грн. зі сплатою 36% річних, строком до  11.03.2010р.

Виконуючи свої зобов'язання по вищевказаним Договорам позивачем перераховано відповідачу кошти у розмірі 20000грн., а відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом у відповідності до графіку.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №НОМЕР_1 між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2. 12.03.2008р. був укладений договір поруки №НОМЕР_1-п, згідно яких остання на добровільних началах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1., які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі. 

Також, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №НОМЕР_1 між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3. 12.03.2008р. був укладений договір поруки №НОМЕР_1, згідно яких останній на добровільних началах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1., які випливають із умов зазначеного Кредитного договору, у повному обсязі.

На день судового засідання, оскільки відповідач не сплачував заборгованість по кредитному договору та відсотки по ньому, за станом на 3.03.2009р. у нього утворилася заборгованість у розмірі 15468,98 грн.  

Згідно із п.3.3.1 Договору, у випадку порушення позичальником умов договору, Банк має право на дострокове розірвання договору та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

 Як вбачається із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється у разі його виконання, а ст.1049 передбачає, що кредит вважається повернутим з моменту зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно із ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи та реально понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, а саме: витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 256 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.525,526,553,554,599,625,1048,1049,1054,1055 Цивільного кодексу України ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-                                                   

                                                            В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Мегабанк» -- задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 12.03.2008р. укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1

Стягнути з відповідачаОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і.п.н.НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., і.п.нНОМЕР_2, зареєстрованої вАДРЕСА_1) таОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., і.п.н.НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 12.03.2008р. у сумі 15468,98грн.

Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і.п.н.НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., і.п.нНОМЕР_2, зареєстрованої вАДРЕСА_1) таОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., і.п.н.НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ВАТ «Мегабанк» судові витрати: витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 256 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте (в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          Ю.В.ОСІПОВ     

Справа № 2-5615/08

№2-729/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 3 березня 2009р.                                                                                         м.Сімферополь

       Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі - Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2таОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-                                                                      

Керуючись ст.ст.525,526,553,554,599,625,1048,1049,1054,1055 Цивільного кодексу України ст.ст.5,6,10,11,14,60,61,64,88,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд,-                                                   

                                                            В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Мегабанк» -- задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 12.03.2008р. укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1

Стягнути з відповідачаОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і.п.н.НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., і.п.нНОМЕР_2, зареєстрованої вАДРЕСА_1) таОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., і.п.н.НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 12.03.2008р. у сумі 15468,98грн.

Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і.п.н.НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., і.п.нНОМЕР_2, зареєстрованої вАДРЕСА_1) таОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., і.п.н.НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ВАТ «Мегабанк» судові витрати: витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 256 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте (в порядку ст.ст.228-231 ЦПК України) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          Ю.В.ОСІПОВ