Справа № 2-322/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року                                                                                                  м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Левченко Д.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованності

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії 24.09.2008 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, на підставі договору від 25.07.2001 р. відповідачу було підключено телефонний номер НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. За період з грудня 2006 року по серпень 2007 року у відповідача виникла заборгованність, яка станом на 01.09.2007 року складає 464 грн. 91 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно відмовляється сплатити борг, позивач просить суд стягнути з неї суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а разом сума у розмірі 642 грн. 97 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, судові витрати просила стягнути з відповідачки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи, а також повідомлення через засоби ЗМІ. Відповідно ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.   

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.        

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору від 25.07.2001 р. відповідачу було підключено телефонний номер НОМЕР_1 (а.с. 5). Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. За період з грудня 2006 року по серпень 2007 року у відповідача виникла заборгованність, яка станом на 01.09.2007 року складає 464 грн. 91 коп. (а.с.7).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованності у розмірі 464 грн. 91 коп., з урахуванням індексу інфляції та три відсотка річних за просрочку виконання зобов'язань у сумі 178,06 грн., а всього 642 грн. 97 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 610, 612, 625 ч. 2, ЦК України; ст. ст. 4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії заборгованість у розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: