Справа №2- 1607\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   5.03.2009  року  Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого  судді                                                          Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                                 Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  ОСОБА_1 просить розірвати шлюб  з ОСОБА_2  та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження   з  нею,  мотивуючи тим, що  сумісне життя у з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, неприйнятті відповідачем участі у вихованні дитини та веденні спільного домашнього господарства. Примирення між позивачем і відповідачем неможливо. Подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу з ОСОБА_2  суперечитиме  інтересам  подружжя, загальне господарство між сторонами  не ведеться, дитини мешкає  з позивачем.

Відповідач  представив заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,   позов визнав  у повному обсязі.

  Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

   Судом з матеріалів справи встановлено, що сторони  з  16.06.2006  року  знаходяться у зареєстрованому шлюбі.   Фактично шлюбні відносини між сторонами  припинилися в березні 2008 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  який в даний час проживають з позивачем, проти чого відповідач  не заперечує.

   Сумісне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісністю характерів   на побутовому грунті.  Примирення між позивачем   і відповідачем неможливо,  суд  приходить до висновку про те, що сторони не змогли створити здорової і міцної сім'ї, і збереження її стало неможливим, збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя та дитини, загальне господарство між сторонами  не ведеться.

 Суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини з позивачем.  

 Витрати по справі суд покладає на відповідача.

 Керуючись ст.ст.84,110-112,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209,212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ЯОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  16.06.2006  року, актовий запис № 555  відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК.

Визначити місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з  матір'ю ОСОБА_2  до досягнення ним  повноліття.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.  17 грн держмита,  ОСОБА_1.  від витрат по  держмиту звільнити.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                 Суддя                                                      Гулевич Ю.Г.